วุฒิสมาชิกเวสต์เวอร์จิเนียมีความสำคัญมากขึ้น
แม้ว่าพรรคเดโมแครตจะโกรธเคืองที่ Sen. Joe Manchin (D-WV) พวกเขายังต้องการเขาจริงๆ
ผู้พิพากษาสตีเฟน เบรเยอร์รายงานว่าการตัดสินใจลาออกจากศาลฎีกาทำให้เกิดการต่อสู้เพื่อการยืนยันวุฒิสภาที่มีเดิมพันสูงเพื่อสืบทอดตำแหน่งต่อจากเขา และคะแนนเสียงข้างมากของพรรคเดโมแครต 50 เสียงในห้องนั้นหมายความว่าพวกเขาจะต้องกลับไปหาแมนชิน
พรรคเดโมแครตเวสต์เวอร์จิเนียได้ส่งเสียงสองครั้งต่อวาระของประธานาธิบดีไบเดนเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยถอนการเจรจาเกี่ยวกับ Build Back Better Act และลงคะแนนเสียงต่อต้านการเปลี่ยนแปลงกฎของวุฒิสภาเพื่อพัฒนากฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียง การกล่าวโทษดำเนินไปอย่างรวดเร็วและรุนแรง โดยฐานรากของพรรคส่วนใหญ่รวมตัวกันเกลียดชัง Manchin และคนอื่นๆ สงสัยว่าหัวหน้าพรรคใช้ความสัมพันธ์ในทางที่ผิดกับนักการเมืองคนสำคัญคนนี้หรือไม่
เพื่อนร่วมงานของเขา ส.ว. Kyrsten Sinema (D-AZ) ก็พยายามต่อรองราคาอย่างหนักใน Build Back Better และเข้าร่วมกับ Manchin ในการโหวตต่อต้านการเปลี่ยนแปลงกฎ แต่แมนชินซึ่งเป็นตัวแทนของรัฐทรัมป์ชนะคะแนน 39 เปอร์เซ็นต์ในปี 2563 มักถูกมองว่าเป็นการโหวตที่ยากกว่าที่จะได้รับ และ มีรายงาน ว่าความ สัมพันธ์ของเขากับทำเนียบขาว เริ่มแย่ลง – Manchin ได้กล่าวว่าพนักงานที่นั่นทำสิ่งที่ “ให้อภัยไม่ได้” ในระหว่างการเจรจา จึงต้องมีการซ่อมงานบางส่วน
แต่พรรคเดโมแครตมองโลกในแง่ดี Manchin ได้ลงคะแนนให้กับผู้พิพากษาศาลล่างทุกคนที่ Biden ได้รับการเสนอชื่อแล้วรวมถึงผู้พิพากษาศาลวงจร DC Ketanji Brown Jackson ซึ่งมักถูกกล่าวถึงว่าเป็นทางเลือกที่เป็นไปได้สำหรับที่นั่งของ Breyer Manchin ยังลงคะแนนให้ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกาสองในสามคนของทรัมป์ – Neil Gorsuch และ Brett Kavanaugh – ดังนั้นเขาจึงสามารถโต้แย้งได้ว่าเขาเป็นเพียงพรรคสองฝ่ายโดยสนับสนุนการเลือกของ Biden เช่นกัน (Manchin โหวตให้ Amy Coney Barrett แต่บอกว่าเป็นเพราะกระบวนการที่เร่งรีบในการเสนอชื่อของเธอ)
พวกเขาน่าจะไม่ได้คำตอบที่ชัดเจนในเร็วๆ นี้ แนวทางปฏิบัติทั่วไปของแมนชินคือการรอจนดึกดื่นเพื่อประกาศเจตจำนงในการลงคะแนนเสียงในร่างกฎหมายหรือผู้ได้รับการเสนอชื่อที่มีการโต้เถียง (น่าอับอายที่เขารอที่จะประกาศการสนับสนุนคาวานเนาจนกระทั่งเพียงไม่กี่นาทีหลังจากที่คาวานเนาล็อคการลงมติของพรรครีพับลิกันเขาต้องการความมั่นใจในการยืนยัน)
ยังไม่แน่ชัดว่าการลงคะแนนของ Manchin นั้นจำเป็นสำหรับการยืนยันผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงของ Biden การโหวตยืนยันของศาลฎีกากลายเป็นการแบ่งขั้วมากขึ้นโดยพรรคพวกในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา แต่ ส.ว. ซูซาน คอลลินส์ (R-ME) ลงมติให้ยืนยันผู้ได้รับการเสนอชื่อในศาลฎีกาของบารัค โอบามาทั้งคู่ ที่สำคัญ เงินเดิมพันไม่สูงมากในกรณีนี้เมื่อเทียบกับตำแหน่งงานว่างล่าสุด – พรรคอนุรักษ์นิยมมีเสียงข้างมากในศาล 6-3 และผู้ได้รับการเสนอชื่อจะแทนที่หนึ่งในสามกลุ่มเสรีนิยมด้วยอีกกลุ่มหนึ่ง ดังนั้นหากผู้ท้าชิงของ Biden ไม่ได้ขัดแย้งกันมากนัก พรรครีพับลิกันบางคนอาจเข้าร่วมได้
แต่ถ้าการทะเลาะวิวาทเข้าไปพัวพันกับผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงของ Biden ซึ่งเป็นสิ่งที่นักการเมืองหัวโบราณและสื่อต่างๆ จะพยายามนำมาซึ่งแน่นอน เขาอาจจะไม่สามารถพึ่งพาคะแนนเสียงของพรรครีพับลิกันเพื่อช่วยเหลือได้ ในกรณีนั้น สิ่งที่ดีที่สุดคือการได้คะแนน 50 คะแนนจากพรรคของเขาเอง และนั่นหมายถึงการได้โจ มันชิน ดังนั้นเตรียมตัวสำหรับการทูต
สตีเฟน เจอรัลด์ เบรเยอร์ ( / ˈ b r aɪ . ər / BRY -ər ; เกิดเมื่อวันที่ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2481) เป็นทนายความและนักกฎหมายชาวอเมริกันที่เกษียณอายุราชการ ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาสมทบในศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 2537 จนกระทั่งเกษียณอายุในปี พ.ศ. 2565 เขาได้รับการเสนอชื่อจากประธานาธิบดีBill Clintonและเข้ามาแทนที่Harry Blackmun ผู้พิพากษาที่เกษียณอายุ แล้ว Ketanji Brown Jacksonซึ่งได้รับการเสนอชื่อโดยประธานาธิบดีJoe Bidenเป็นผู้สืบทอดตำแหน่งของเขา โดยทั่วไปแล้วเบรเยอร์เกี่ยวข้องกับฝ่ายเสรีนิยมของศาล [1]ปัจจุบันเขาเป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและกระบวนการบริหารของเบิร์นที่โรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ด [2]
เกิดในซานฟรานซิสโกเบรเยอร์เข้าเรียน ที่ มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดในฐานะนักวิชาการมาร์แชลและจบการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ดในปี 2507 [3]หลังจากทำงานเป็นเสมียนกับรองผู้พิพากษาอาเธอร์ โกลด์เบิร์กในปี 2507–ค.ศ. 1964 เบรเยอร์เป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและ อาจารย์ประจำโรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ดตั้งแต่ปี 2510 จนถึง พ.ศ. 2523 [3]เขาเชี่ยวชาญด้านกฎหมายปกครองการเขียนตำราที่ยังคงใช้อยู่ในปัจจุบัน เขาดำรงตำแหน่งสำคัญอื่นๆ ก่อนเสนอชื่อต่อศาลฎีกา รวมทั้งผู้ช่วยพิเศษผู้ช่วยอัยการสูงสุดสหรัฐฯสำหรับการต่อต้านการผูกขาดและผู้ช่วยอัยการพิเศษของWatergate Special Prosecution Forceในปี 1973 นอกจากนี้ เขายังดำรงตำแหน่งในศาลอุทธรณ์รอบแรกระหว่างปี 1980 ถึง 1994 ในหนังสือActive Liberty ประจำ ปี 2548 ของเขา เบรเยอร์พยายามสื่อสารความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับทฤษฎีกฎหมายอย่างเป็นระบบเป็นครั้งแรก โต้แย้งว่าตุลาการควรพยายามแก้ไขปัญหาในลักษณะที่สนับสนุนการมีส่วนร่วมของประชาชนในการตัดสินใจของรัฐบาล
เมื่อ
