ชาวนาของอินเดียเผชิญหน้ากับโมดีและชนะ เกิดอะไรขึ้น?

นายกรัฐมนตรี นเรนทรา โมดี ยอมจำนนต่อการประท้วงต่อต้านกฎหมายเกษตร 3 ฉบับเป็นเวลานานหลายปี

ในการพลิกกลับอย่างน่าประหลาดใจหลังจากการประท้วงอย่างไม่หยุดนิ่งมานานกว่าหนึ่งปี นายกรัฐมนตรีนเรนทรา โมดีของอินเดียได้ตกลงที่จะยกเลิกกฎหมายที่มีข้อขัดแย้งสามฉบับที่ส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมการเกษตรของประเทศ

กฎหมายดังกล่าวซึ่งจุดชนวนให้เกิดการประท้วงครั้งใหญ่หลังจากผ่านกฎหมายในเดือนกันยายน 2563 ได้รับการออกแบบมาเพื่อปรับปรุงอุตสาหกรรมการเกษตรของอินเดียให้ทันสมัย ​​แต่เกษตรกรและนักวิจารณ์คนอื่นๆ ของอินเดียกล่าวว่าพวกเขาจะได้ประโยชน์จากบริษัทต่างๆ ด้วยค่าใช้จ่ายของเกษตรกร

การตัดสินใจของ Modi ที่จะถอยกลับเป็นชัยชนะที่สำคัญสำหรับเกษตรกร ซึ่งการประท้วงมีศูนย์กลางอยู่ที่กรุงนิวเดลี เมืองหลวงของอินเดีย และสัญญาณของความไม่พอใจที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ กับพรรค Bharatiya Janata ซึ่งเป็นพรรคชาตินิยมฮินดูที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่ง Modi เป็นผู้นำ

“วันนี้ ฉันขอให้อภัยเพื่อนร่วมชาติของฉัน และพูดด้วยใจที่บริสุทธิ์และจิตใจที่ซื่อสัตย์ว่าอาจมีข้อบกพร่องบางอย่าง” โมดีกล่าวในการปราศรัยทางโทรทัศน์ถึงประเทศชาติเมื่อวันศุกร์ที่ประกาศการตัดสินใจ

เป็นการแสดงความเสียใจที่ไม่ธรรมดาสำหรับ Modi ซึ่งอินเดียเป็นผู้นำภายใต้การนำของอินเดียกลายเป็นเผด็จการ มากขึ้นเรื่อย ๆ ในช่วงเจ็ดปีนับตั้งแต่เขาเข้ารับตำแหน่ง – และเป็นโรงละครการเมืองที่เป็นระเบียบตามรายงานของAngana Chatterjiนักมานุษยวิทยาจาก University of California Berkeley .

“ในขณะที่สัญญาว่าจะยกเลิกกฎหมายสามฉบับ นาย Modi ไม่ได้ขอโทษสำหรับนโยบายที่มีโครงสร้างและข้อบกพร่องทางสังคมของเขา” Chatterji กล่าว “การถอยกลับท่ามกลางความขัดแย้งที่อุดมสมบูรณ์และยั่งยืนของเกษตรกร Modi ยอมรับเพียงเพิกเฉยและกำกับดูแลวิธีการส่งข้อความถึงนโยบาย”

ก่อนหน้านี้รัฐบาลของ Modi ปฏิเสธที่จะวิพากษ์วิจารณ์นโยบายที่น่าตกใจที่สุดบางอย่างของเขา ประชาคมระหว่างประเทศประณามการผนวกดินแดนแคชเมียร์ของ เขาในปี 2019 ซึ่งเป็นภูมิภาคที่มีการแข่งขันกันซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวมุสลิมซึ่งแบ่งออกเป็นอินเดีย ปากีสถาน และจีน ซึ่งนำโดยรัฐบาลของรัฐเอง จนกระทั่ง Modi เปลี่ยนรัฐธรรมนูญของอินเดีย ยกเลิกเอกราชของแคชเมียร์ที่มีมาช้านาน และบังคับประชาชน ของดินแดนอินเดียในการสื่อสารและข้อมูลดับเป็นเวลาหลายเดือน

ทว่ากฎหมายฟาร์ม — กฎหมายสามฉบับที่แยกกันออกแบบมาเพื่อปรับปรุงภาคการเกษตรของอินเดียให้ทันสมัย ​​- พิสูจน์แล้วว่าเป็นที่ถกเถียงกันอย่างลึกซึ้ง และ Modi ซึ่งเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ ถึงการตอบสนองอันหายนะของอินเดียต่อการระบาด ใหญ่ของโควิด-19 ในที่สุดก็ถอยกลับ

กฎหมายสัญญาว่าจะเปิดตลาดการเกษตรให้กับผู้ซื้อเชิงพาณิชย์ ตรงข้ามกับระบบปัจจุบันของตลาดของรัฐบาลที่ซื้อสินค้าของเกษตรกรและรับประกันรายได้ขั้นต่ำอย่างมีประสิทธิภาพ แต่ตามที่Jariel Arvin แห่ง Voxอธิบายในเดือนธันวาคม 2020 เกษตรกรกลัวว่าสิ่งนี้จะทำให้พวกเขาตกอยู่ภายใต้สภาวะแวดล้อมของตลาดและบริษัทขนาดใหญ่ และทำให้การหาเลี้ยงชีพยากขึ้น

ตามที่อาร์วิน :

แม้ว่ารัฐบาลได้กล่าวว่าจะไม่ลดราคาสนับสนุนขั้นต่ำสำหรับพืชผลจำเป็น เช่น ธัญพืช ซึ่งรัฐบาลอินเดียกำหนดและรับประกันมานานหลายทศวรรษ แต่เกษตรกรกังวลว่าพวกเขาจะหายไป หากไม่มีพวกเขา ชาวนาเชื่อว่าพวกเขาจะอยู่ในความเมตตาของบรรษัทขนาดใหญ่ที่ยอมจ่ายราคาต่ำมากสำหรับพืชผลจำเป็น ทำให้พวกเขากลายเป็นหนี้และหายนะทางการเงิน

จากการประท้วงตลอดทั้งปีและการถอยหนีของ Modi จากประเด็นนี้ รัฐบาลได้ให้คำมั่นว่าจะมีเสถียรภาพอย่างต่อเนื่องและโอกาสทางการตลาดใหม่ๆ ในท้ายที่สุดก็ไม่สามารถส่งผลกระทบต่อเกษตรกรของอินเดีย ซึ่งมักมีภาระหนี้สินและขาดแหล่งรายได้อื่น จากข้อมูลของIndia Brand Equity Foundationประชากรร้อยละ 58 ของอินเดียต้องพึ่งพาอุตสาหกรรมการเกษตรเพื่อการดำรงชีวิต และตามที่ Arvin อธิบาย อินเดียได้พยายามดิ้นรนเพื่อให้มีงานทำที่สมเหตุสมผลในภาคส่วนทางเลือก แม้ว่าการเกษตรจะนำมาเพียง18 เปอร์เซ็นต์ของ GDP ของอินเดีย

นอกเหนือจากการเป็นชัยชนะของเกษตรกรผู้ด้อยโอกาสของอินเดียแล้ว โมดียังแสดงความเสียใจกับเรื่องราวที่ใหญ่กว่านี้เกี่ยวกับรัฐบาลของเขา ความล้มเหลวเมื่อเร็วๆ นี้ และสถานะของระบอบประชาธิปไตยที่ตกต่ำของอินเดีย

เกษตรกรของอินเดียเป็นกลุ่มที่มีอำนาจในตำแหน่งทางเศรษฐกิจที่ไม่ปลอดภัย

ระบบการเกษตรของอินเดียดำเนินการภายใต้ระบบเงินอุดหนุนมาเป็นเวลาหลายทศวรรษแล้ว เกษตรกรปลูกอาหารและผลิตผลทางการเกษตรอื่นๆ และรัฐบาลซื้อจากเกษตรกรในราคาเฉพาะเพื่อขายภายในหรือส่งออก โดยให้รายได้ที่รับประกันได้ เนื่องจากเกษตรกรส่วนใหญ่ในอินเดีย – ร้อยละ 82 ในปี 2018 ตามข้อมูลขององค์การอาหารและการเกษตรแห่งสหประชาชาติ – เป็นเกษตรกรครอบครัวขนาดเล็ก ไม่ใช่ฟาร์มขององค์กรขนาดใหญ่ รายได้ของพวกเขาจึงล่อแหลม และขึ้นอยู่กับความสามารถของรัฐบาลในการจัดหารายได้พื้นฐานขั้นต่ำสำหรับ พืชผลของพวกเขา

ก่อนที่จะมีการโต้เถียงกันเกี่ยวกับกฎหมายฟาร์มเกษตรกรในอินเดียต้องดิ้นรนกับการฆ่าตัวตายซึ่งบางครั้งเนื่องมาจากหนี้ที่ผ่านไม่ได้ ความล้มเหลวของพืชผล และความผันผวนของราคาอาหาร ความสิ้นหวังแบบนั้น รวมกับทางเลือกไม่กี่ทางสำหรับอาชีพการงานที่สามารถเลี้ยงดูครอบครัวได้อย่างเพียงพอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ชนบทของประเทศ ทำให้เกษตรกรอยู่ในสถานะที่ไม่สามารถป้องกันได้ ซึ่งรุนแรงขึ้นจากความพยายามในการปฏิรูปฟาร์มในปีที่แล้ว

ดังที่ Sadanand Dhume ผู้อาศัยอยู่ที่ American Enterprise Institute และผู้เชี่ยวชาญด้านเอเชียใต้อธิบายกับ Voxเมื่อปลายปีที่แล้วว่าระบบการเกษตรของอินเดีย — และเศรษฐกิจโดยทั่วไป — ต้องการการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเพื่อให้ทันกับตลาดโลกและจัดหา มาตรฐานการครองชีพที่เพียงพอสำหรับประชากรอินเดีย

“ถ้าเศรษฐกิจกำลังสร้างงาน ก็คงไม่วิตกกังวลมากนัก” Dhumeกล่าว อย่างไรก็ตาม “เนื่องจากการสร้างงาน [ในอินเดีย] อ่อนแอมาก ความคิดที่จะสูญเสียการรับประกันจึงไม่มั่นคงสำหรับเกษตรกร”

การประท้วงครั้งใหญ่เริ่มต้นขึ้นไม่นานหลังจากที่กฎหมายได้ผ่านพ้นไป โดยมีเกษตรกรจากทั่วประเทศ รวมทั้งปัญจาบ ซัพพลายเออร์เมล็ดพืชรายใหญ่รายหนึ่งของประเทศ และรัฐอุตตรประเทศ ซึ่งเป็นรัฐที่มีประชากรมากที่สุด รวมตัวกันนอกกรุงนิวเดลี

การรายงานข่าวจากสื่อนานาชาติเกี่ยวกับการประท้วงดึงความสนใจไปที่สาเหตุของเกษตรกร เช่นเดียวกับความคิดเห็นของคนดังชาวตะวันตก เช่นริ ฮานนา และเกรตา ทุนเบิร์ก นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศและผู้ประท้วงสร้างค่ายพักแรมที่ยังคงอยู่ตลอดฤดูหนาว แม้จะมีความรุนแรงเป็นครั้งคราวและผู้ป่วยโควิด-19 จำนวนมาก .

Harinder Happy โฆษกของ Samyukta Kisan Morcha หรือ United Farmers’ Front ซึ่งเป็นพันธมิตรของสหภาพเกษตรกรกล่าวว่า “มีผู้ประท้วงอย่างน้อย 670 คนเสียชีวิต” ตลอดระยะเวลาของการประท้วงจากหลายสาเหตุ รวมถึงการเปิดเผย , Covid- 19และฆ่าตัวตาย .

ในเดือนตุลาคมปีนี้ผู้ประท้วงสี่คนก็เสียชีวิตเช่นกันเมื่อรถยนต์ที่จดทะเบียนกับรัฐมนตรีคนหนึ่งไถเข้าไปในกลุ่มผู้ประท้วงในรัฐอุตตรประเทศ ก่อนหน้านี้ ชาวนาเริ่มติดตามนักการเมือง BJP ขณะที่พวกเขารณรงค์ในรัฐอุตตรประเทศในการขยายขบวนการประท้วงที่มีศูนย์กลางอยู่ที่กรุงนิวเดลี

การตายของการปฏิรูปฟาร์มเป็นสัมปทานที่หายากจากรัฐบาล Modi

การกลับรายการของ Modi ต่อกฎหมายฟาร์มนั้นเป็นเรื่องผิดปกติสำหรับผู้ชายที่เข้มแข็งซึ่งได้ใช้กฎหมายที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนและเคยถูกประณามจากนานาชาติมาก่อน

ภายใต้การปกครองของโมดี อินเดียได้ประสบกับกระแสชาตินิยมฮินดูที่พุ่งสูงขึ้น ซึ่งส่งผลกระทบร้ายแรงต่อชนกลุ่มน้อยทางศาสนาของประเทศ ลัทธิชาตินิยมดังกล่าวได้เปลี่ยนไปสู่ความสำเร็จทางการเมืองสำหรับ Modi เขาชนะการเลือกตั้งในปี 2019 ด้วยเหตุถล่มทลายบนแพลตฟอร์ม “ชาวฮินดูมาก่อน” อย่างเปิดเผย ตามที่ AP อธิบายไว้ในขณะนั้น แต่การตอบสนองของรัฐบาลของเขาต่อวิกฤตโควิด-19 ซึ่งในขั้นแรกคือการปิดระบบเศรษฐกิจส่วนใหญ่ของอินเดีย จากนั้นจึงมองข้ามความทุกข์ทรมานในวงกว้างเนื่องจากเมรุเผาศพและโรงพยาบาลที่ล้นทะลักในช่วงที่เกิดคลื่นลูกที่ 2 ของประเทศทำให้สถานะของเขาอ่อนแอลง

จุดอ่อนดังกล่าวได้รับการเน้นย้ำเมื่อต้นปีนี้ในรัฐเบงกอลตะวันตกของอินเดีย ซึ่ง BJP ของ Modi พ่ายแพ้อย่างเด็ดขาดในการเลือกตั้งท้องถิ่นที่เห็นว่า Covid-19 กลายเป็นปัญหาใหญ่และความกังวลเกี่ยวกับกฎหมายฟาร์มจะกลายเป็นจุดอ่อนทางการเมืองเพิ่มเติมอาจทำให้การตัดสินใจของ Modi กลับลงมาเดี๋ยวนี้

“การยกเลิก ซึ่งหากมีผลบังคับใช้จะปรับโครงสร้างนโยบายเศรษฐกิจที่สร้างความเสียหายบางส่วนของเขา เผชิญกับการเลือกตั้งในอุตตรประเทศที่จะเกิดขึ้นในปี 2022” Chatterji กล่าวกับ Vox ทางอีเมล “การชนะ [อุตตรประเทศ] นั้นสำคัญมากสำหรับ BJP ชาตินิยมชาวฮินดูเพื่อดำเนินการทดลองในลัทธิชาตินิยมแบบสัมบูรณ์ในอินเดียต่อไป”

ผู้ประท้วงทั้งในอุตตรประเทศและปัญจาบได้แสดงการต่อต้านอย่างรุนแรงต่อนโยบาย BJP และความสามารถในการจัดระเบียบความผิดที่น่าเชื่อถือต่อพวกเขา และผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าการตัดสินใจของ Modi ที่จะเปลี่ยนเส้นทางในตอนนี้อาจไม่เพียงพอต่อการซ่อมแซมความเสียหายที่ได้ทำไปแล้ว

“รัฐบาลมีแนวโน้มที่จะหมุนเรื่องนี้ในขณะที่นายกรัฐมนตรีฟังประชาชน แต่หลังจากการประท้วงอย่างหนัก ความรุนแรง และความรุนแรงเป็นเวลาหนึ่งปี จะทำให้แนวคิดนั้นยึดถือได้ยาก” Gilles Verniers ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย Ashoka ในอินเดียบอกกับ APในสัปดาห์นี้

แม้ว่าเขาจะทำพลาด แต่ดูเหมือนว่า Modi จะยังคงดำรงตำแหน่งอยู่ในขณะนี้ “ในขณะที่นี่เป็นการเปิดช่องให้ฝ่ายค้านทางการเมือง ยังคงต้องจับตาดูว่าพรรคคองเกรสที่ล้มเหลวและพันธมิตรสามารถกระตุ้นการกลับมาได้หรือไม่” Chatterji กล่าว

ความสำเร็จของการประท้วงกฎหมายฟาร์มอาจเป็นจุดเปลี่ยน แม้ว่า: เนื่องจากสัดส่วนที่มากของประชากรอินเดียเกือบ 1.4 พันล้านคนที่มีส่วนร่วมในอุตสาหกรรมการเกษตร การเคลื่อนไหวนี้มีจำนวนที่ท้าทายอย่างยิ่ง และ Happy เกษตรกร โฆษกสหภาพกล่าวว่าผู้ประท้วงได้สร้างการเคลื่อนไหวที่ยั่งยืนเพื่อตอบสนองความต้องการของภาคเกษตร

“ภาคการเกษตรของอินเดีย เกษตรกร และแรงงานในฟาร์มกำลังเผชิญกับวิกฤตครั้งใหญ่” แฮปปี้กล่าว “ดังนั้น สิ่งที่เราให้ความสำคัญคือการทำงานอย่างจริงจังเพื่อเกษตรกรและแรงงานในฟาร์ม”

การประท้วง “ไม่ใช่แค่ [การยกเลิก] กฎหมายเท่านั้น แต่เรายังมีข้อเรียกร้องอื่น ๆ อีกด้วย” เขากล่าวกับ Vox รวมถึงการออกกฎหมายเพื่อรับรองราคาขั้นต่ำสำหรับสินค้าเกษตร “ข้อเรียกร้องเหล่านั้นยังรอดำเนินการอยู่”

ปัจจุบันรัฐสภาของอินเดียมีกำหนดจะประชุมกันในปลายเดือนนี้โมดีกล่าวเมื่อวันศุกร์ว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติ “จะเริ่มขั้นตอน” ในการยกเลิกกฎหมาย

ในสุนทรพจน์ประกาศการสิ้นสุดกฎหมายฟาร์มฉบับใหม่ โมดียังบอกผู้ประท้วงว่าพวกเขาสามารถกลับบ้านและกระตุ้นให้พวกเขา “เริ่มต้นใหม่” อย่างที่ Happy บอกกับ Vox ว่าจะไม่เกิดขึ้นในเร็วๆ นี้

“วันนี้เรามีการประชุมคณะกรรมการหลักและได้เตรียมมติบางอย่างแล้ว” แฮปปี้กล่าว และการประชุมของ United Farmers’ Front อีกครั้งเกี่ยวกับขั้นตอนต่อไปของกลุ่มมีกำหนดจัดขึ้นในวันอาทิตย์นี้ ในขณะที่ผู้ประท้วงยังคงอยู่ที่ชานเมืองเดลี โดยตั้งใจที่จะ ปั่นป่วนจนกว่ากฎหมายจะถูกยกเลิกและเป็นไปตามข้อเรียกร้องที่เหลือ

“เราจะสู้ต่อไปจนกว่าจะถึงเวลานั้น” Happy กล่าวกับ Vox

หน้าแรก