พรรครีพับลิกันยังคงแตกหักกับการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา

การพิจารณาคดีในศาลฎีกาของผู้พิพากษา Ketanji Brown Jackson เน้นย้ำถึงการแบ่งแยกเหล่านี้

Li Zhou เป็นนักข่าวการเมืองที่ Vox ซึ่งเธอทำข่าวเกี่ยวกับรัฐสภาและการเลือกตั้ง ก่อนหน้านี้เธอเป็นนักข่าวด้านนโยบายเทคโนโลยีที่ Politico และบรรณาธิการที่ The Atlantic

ในระหว่างการไต่สวนคำยืนยันของผู้พิพากษาเคตันจิ บราวน์ แจ็คสันพรรครีพับลิกันย้ำถึงแนวโจมตีมากมายที่พวกเขาใช้กับพรรคเดโมแครตเมื่อพูดถึงปัญหาอาชญากรรม

“ฝ่ายบริหารของ Biden ยึดมั่นในนโยบายต่อต้านอาชญากรรมเหล่านี้” Sen. Tom Cotton (R-AR) กล่าว “ผู้พิพากษาเสรีนิยมที่เห็นอกเห็นใจเหยื่อมากกว่าเหยื่อเป็นส่วนสำคัญของปัญหา”

“[วิธีที่ดีที่สุดในการยับยั้งคนดูอนาจารเด็ก] คือการเอาตูดเข้าคุก” ส.ว. ลินด์เซย์ เกรแฮม (R-SC) กล่าวในขณะที่เขาวิจารณ์การตัดสินลงโทษของแจ็คสันในกรณีดังกล่าว

ตลอดการพิจารณาคดี และที่อื่นๆ เพิ่มมากขึ้นในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา หลายคนยอมรับท่าที “แข็งกร้าวต่ออาชญากรรม” นั่นเป็นการตอบสนองต่ออาชญากรรมรุนแรงที่เพิ่มขึ้นในช่วงโรคระบาดและ ความกังวลของ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับเรื่องนี้

“ภายใต้การปกครองของพรรคเดโมแครตในวอชิงตัน ครอบครัวชาวอเมริกันกำลังเผชิญ … วิกฤตอาชญากรรม” สมาชิกพรรครีพับลิกันโพสต์ในทวีตเมื่อเดือนมีนาคม “อาชญากรรมเพิ่มขึ้นทั่วประเทศ” วุฒิสภาพรรครีพับลิกัน เน้นย้ำใน เดือนกุมภาพันธ์ “ผลลัพธ์ของนโยบายอ่อนโยนต่ออาชญากรรมของพรรคเดโมแครตนั้นชัดเจน”

วาทศิลป์ในการพิจารณาคดีของแจ็คสันและการส่งข้อความ GOP ที่กว้างขึ้นดูเหมือนจะเบี่ยงเบนความสนใจไปที่การปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาที่พรรคมีเมื่อเร็ว ๆ นี้ในปี 2561 เมื่อวุฒิสภารีพับลิกันส่วนใหญ่สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงการพิจารณาคดีสำหรับผู้กระทำความผิดที่ไม่รุนแรงในพระราชบัญญัติก้าวแรก พรรคในตอนนั้นกระตือรือร้นที่จะแสดงให้เห็นว่ามีความคืบหน้าในประเด็นที่เกิดขึ้นจากความพยายามของสภาคองเกรสในการปราบปรามอาชญากรรมเมื่อหลายสิบปีก่อน (ความพยายามหลายอย่างเหล่านี้ไม่รวมผู้กระทำความผิดรุนแรงหรือผู้กระทำความผิดทางเพศที่แจ็กสันถูกกล่าวหาว่าหลอกลวง)

มีพรรครีพับลิกันบางคนที่ไม่เต็มใจที่จะประกาศการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาในขณะนี้ ผู้สนับสนุนกล่าว เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของอาชญากรรมได้กลายเป็นประเด็นพูดคุยของ GOP จากการศึกษาของสภาความยุติธรรมทางอาญาอัตราการฆาตกรรมใน 22 เมืองใหญ่เพิ่มขึ้นร้อยละ 5 ในปี 2564 เมื่อเทียบกับปี 2563 และเพิ่มขึ้นร้อยละ 44 เมื่อเทียบกับปี 2562

“ฉันคิดว่าคนอนุรักษ์นิยมหรือรีพับลิกันโดยเฉลี่ยของคุณอาจสนับสนุนพระราชบัญญัติก้าวแรก แต่ฉันมีความรู้สึกว่าคนอนุรักษ์นิยมโดยเฉลี่ยถอยห่างจากที่พวกเขาเคยเป็น” คลาร์ก นีลี่ รองประธานอาวุโสฝ่ายกฎหมายศึกษาที่ สถาบันกาโต้

อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญเน้นย้ำว่าช่วงเวลาที่ดุเดือดที่สุดในการพิจารณาคดีไม่ได้บ่งชี้ว่ากลุ่มพรรครีพับลิกันที่เปิดกว้างยังคงมีความสำคัญต่อการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาอย่างจำกัด

เมื่อสัปดาห์ที่แล้วพรรครีพับลิกัน 10 คนลงนามในการสนับสนุนกฎหมายที่เท่าเทียมกัน ซึ่งเป็นกฎหมายที่จะลดความเหลื่อมล้ำในการพิจารณาคดีระหว่างโคเคนแคร็กและโคเคนผง กฎหมาย — ซึ่งจะทำให้บทลงโทษเหมือนกันสำหรับสารทั้งสอง — ยังไม่ได้รับการพิจารณาในชั้นพื้น แต่สามารถผ่านได้ด้วยการสนับสนุนของ GOP ในปัจจุบัน มาตรฐานการพิจารณาคดีมีความรุนแรงมากขึ้นสำหรับโคเคนแคร็ก ซึ่งเป็นความเหลื่อมล้ำที่ส่งผลกระทบต่อผู้กระทำความผิดผิวดำอย่างไม่สมส่วน

“ความจริงของเรื่องนี้ก็คือ ทุกคนที่ทำงานการเมืองดีซีเข้าใจว่าการพิจารณาคดีของสภาคองเกรสมีอยู่โดยพื้นฐานแล้วสำหรับจุดยืนทางการเมือง และนั่นก็เพียงพอแล้ว” เจสัน พาย ผู้อำนวยการของกลุ่มปฏิรูปความยุติธรรมทางอาญา Due Process ผู้ซึ่งกล่อมพรรครีพับลิกันกล่าว พรบ.ก้าวแรก “มีพรรครีพับลิกันจำนวนมากในวุฒิสภาที่จะลงคะแนนให้ร่างกฎหมายเช่นนี้ เพราะพวกเขาคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ถูกต้องที่จะทำ”

มีพรรครีพับลิกันแตกแยกในการปฏิรูป

วาทศิลป์ในการพิจารณาคดีของแจ็คสันเผยให้เห็นความแตกแยกภายในพรรคในประเด็นนี้และเรื่องที่พรรครีพับลิกันไม่สนใจที่จะกล่าวถึงผ่านการปฏิรูป

หลายปีที่ผ่านมา พรรคมีข้อแตกแยกในเรื่องที่สมาชิกวุฒิสภาอย่างทอม คอตตอน (R-AR) คัดค้านการปฏิรูปแทบทุกชนิด ในขณะที่วุฒิสมาชิกคนอื่นๆ เช่น วุฒิสมาชิกแรนด์ พอล (R-KY), ไมค์ ลี (R-UT) และทิม สก็อตต์ (R-SC) ได้นำความพยายามในการปฏิรูปการพิจารณาคดีสำหรับความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดที่ไม่รุนแรงและการปฏิรูปตำรวจ

“มีพรรครีพับลิกันมากกว่า 20 คนที่ได้รับชัยชนะ แต่จะมีกลุ่มที่ต่อต้านคุณเสมอ คุณเริ่มต้นด้วยรายชื่อผู้ไม่ลงคะแนนในร่างกฎหมายเหล่านี้” Pye กล่าว

ความแตกต่างเหล่านี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในการพิจารณาคดี โดย Cotton, Sen. Josh Hawley (R-MO)และ Sen. Ted Cruz (R-TX) เป็นกลุ่มที่มีเสียงวิพากษ์วิจารณ์มากที่สุดเกี่ยวกับบันทึกการพิจารณาคดีของ Jackson เกี่ยวกับคดีอนาจารเด็ก (ในขณะที่ครูซโหวตให้ First Step Act เขาต้องทำการปรับแต่งที่สำคัญในท้ายที่สุด )

และแม้แต่ในบรรดาผู้ที่สนับสนุนการปฏิรูป เช่น ลีและเกรแฮม การให้ความสำคัญกับคดีอนาจารเด็กก็สะท้อนถึงการที่พวกเขายืนหยัดในอาชญากรรมรุนแรงและอาชญากรรมทางเพศที่เกี่ยวข้องกับเด็ก แม้ว่าพวกเขาจะสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงการพิจารณาคดีสำหรับผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดที่ไม่รุนแรง แต่พวกเขาก็ใช้วิธีการที่แตกต่างกันมากในการก่ออาชญากรรมรุนแรง

“แม้แต่ในกฎหมาย First Step Act คุณก็ยังมีข้อกังขามากมาย” Brett Tolman หัวหน้ากลุ่ม Right on Crime กล่าว “พวกเขาใช้เวลามากมายในการแยกแยะอาชญากรรมความรุนแรง สื่อลามกอนาจารเด็ก”

การปฏิรูปการพิจารณาคดียาเสพติดที่พรรครีพับลิกันทำกลับไม่ได้เกิดขึ้นมากนัก เนื่องจากพวกเขาไม่เกี่ยวข้องกับสายการโจมตีหลักจากสมาชิกคณะกรรมการเกี่ยวกับการพิจารณาคดีของแจ็คสัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มพรรครีพับลิกันจำนวนมากยังคงสนับสนุนพวกเขาต่อไป ผู้ที่ร่วมสนับสนุนพระราชบัญญัติที่เท่าเทียมกันเช่น Sens. Paul, Rob Portman (R-OH), Thom Tillis (R-NC), Lindsey Graham (R-SC), Lisa Murkowski (R-AK), Susan Collins (R -ME), Cynthia Lummis (R-WY), Shelley Moore Capito (R-WV), Jerry Moran (R-KS) และ Richard Burr (R-NC)

พรรครีพับลิกันมีความคิดเห็นน้อยลงเกี่ยวกับการปฏิรูปโดยทั่วไปเนื่องจากความสนใจเกี่ยวกับอัตราการเกิดอาชญากรรม Tolman กล่าว ในระดับรัฐและระดับท้องถิ่น เจ้าหน้าที่ของพรรครีพับลิกันหลายคนได้ผลักดันอัยการที่ก้าวหน้า นโยบายต่างๆ เช่น การเปลี่ยนแปลงการประกันตัวด้วยเงินสด และลดการฟ้องร้องสำหรับความผิดระดับต่ำ

“ฉันคิดว่าพวกเขามักกลัวว่าหาก … อาชญากรรมยังคงเพิ่มขึ้น ไม่มีใครอยากให้พวกเขาถูกตำหนิ” จิลเลียน สไนเดอร์ ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายสำหรับทีมความยุติธรรมทางอาญาและเสรีภาพของ R Street Institute กล่าว

นอกจากนี้ยังมีปัจจัยทรัมป์ ในระหว่างที่เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ทรัมป์ได้สนับสนุนกฎหมาย First Step Act ซึ่งช่วยให้พรรครีพับลิกันมีความเห็นตรงกัน หากปราศจากการสนับสนุนของเขาในตอนนี้ สมาชิกสภานิติบัญญัติบางส่วนก็ไม่ค่อยเปิดรับแนวคิดนี้

“เป็นความจริงอย่างยิ่งที่ประธานาธิบดีทรัมป์ ตอนที่เขาดำรงตำแหน่งและบอกให้แมคคอนเนลล์วางลงบนพื้น นั่นช่วยเรา และทำให้เราได้คะแนนเสียงในแบบที่เราไม่มี” พายกล่าว

ยังคงมีความสนใจในการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาของพรรคสองฝ่าย (บางส่วน)

ความคืบหน้าล่าสุดเกี่ยวกับการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาบ่งชี้ว่ายังคงมีผลประโยชน์ของพรรคสองฝ่ายในนโยบายที่แคบลง

การสนับสนุนของพรรครีพับลิกันสำหรับพระราชบัญญัติที่เท่าเทียมกัน – การเรียกเก็บเงินที่ค่อนข้าง จำกัด – ยังคงมีความสำคัญ ยังไม่ชัดเจนว่ากฎหมายจะเดินหน้าต่อไปในวุฒิสภาหรือไม่ แม้ว่าขณะนี้จะได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันเพียงพอแล้วก็ตาม

ในอดีต พรรครีพับลิกันก็เปิดรับนโยบายที่ตรงเป้าหมายมากเช่นเดียวกัน

ตัวอย่างเช่น กฎหมาย First Step Act ช่วยให้ผู้ต้องขังของรัฐบาลกลางเพียงกลุ่มเดียวสามารถย่อประโยคให้สั้นลงได้ การปฏิรูปอื่น ๆ ที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้นได้ประสบความล้มเหลว

การอภิปรายก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการปฏิรูปตำรวจพังทลายลงเนื่องจากพรรคเดโมแครตกำลังผลักดันให้มีร่างกฎหมายที่กว้างขวางขึ้นซึ่งขจัดความคุ้มกันที่มีคุณสมบัติเหมาะสม การคุ้มครองทางกฎหมายที่ตำรวจมีซึ่งป้องกันพวกเขาจากความรับผิด ในขณะเดียวกันพรรครีพับลิกันก็ไม่สนใจที่จะยกเลิกการป้องกันเหล่านี้

พระราชบัญญัติ Next Step Act ซึ่งเป็นกฎหมายที่ได้รับการสนับสนุนจาก Sen. Cory Booker (D-NJ) เพื่อลดขั้นต่ำบังคับสำหรับความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดที่ไม่รุนแรงและให้การฝึกอบรมตำรวจมากขึ้นก็ล้มเหลวในการได้รับแรงฉุดเช่นกัน

การเปิดกว้างของพรรครีพับลิกันต่อพระราชบัญญัติที่เท่าเทียมกันส่งสัญญาณว่ามีศักยภาพในการปฏิรูปที่ยั่งยืนแม้ว่าวาทศิลป์โดยรวมของพรรคจะไม่ได้สะท้อนถึงการสนับสนุนนี้เสมอไป

หน้าแรก

ไฮโลไทย, ไฮโลไทยได้เงินจริง, เว็บไฮโล ไทย อันดับ หนึ่ง