ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำรอง: แผนการล่าสุดของทรัมป์ที่จะคว่ำการเลือกตั้ง อธิบาย

เขาเริ่มการบริหารด้วย “ข้อเท็จจริงทางเลือก” เขาปิดท้ายด้วยผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำรอง

ชัยชนะของโจ ไบเดน ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกได้รับการยืนยันอีกครั้งในวันจันทร์ เนื่องจากสมาชิก 538 คนของElectoral College ลงคะแนนเสียงในทุกรัฐและ District of Columbia ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ทำให้กลุ่มอนุรักษ์นิยมจำนวนมากขึ้นเรียกร้องให้ประธานาธิบดีทรัมป์ยอมรับ

มีละครเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่คาดว่าการนับของวันจะดำเนินไปอย่างไร ในท้ายที่สุด ไม่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนใดคัดค้านการโหวตยอดนิยมของรัฐ

รัฐและเขตที่มีคะแนนเสียงจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 306 คนได้รับรองชัยชนะสำหรับโจ ไบเดน — ซึ่งหมายความว่าพรรคเดโมแครตที่ได้รับเลือกจากพรรคของรัฐ ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งของรัฐเหล่านั้น ในขณะเดียวกัน รัฐและเขตที่มีคะแนนเสียงจากการเลือกตั้ง 232 เสียงรับรองชัยชนะของประธานาธิบดีทรัมป์ และแต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สนับสนุนทรัมป์

แต่ประธานาธิบดีดูเหมือนจะมีความคิดอื่น Stephen Miller ที่ปรึกษาอาวุโสของทำเนียบขาวกล่าวเมื่อ Fox Mondayว่าทีมของ Trump วางแผนที่จะสนับสนุนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง “สำรอง” ในรัฐสำคัญที่ Biden ชนะ ซึ่ง Trump ยังคงโต้แย้งอย่างไม่มีมูล

“ในขณะที่เราพูดกันในวันนี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอีกกลุ่มหนึ่งในรัฐที่ถูกโต้แย้งกำลังจะลงคะแนนเสียง และเราจะส่งผลลัพธ์เหล่านั้นไปยังสภาคองเกรส” มิลเลอร์กล่าว “สิ่งนี้จะช่วยให้มั่นใจได้ว่าการเยียวยาทางกฎหมายทั้งหมดของเรายังคงเปิดอยู่”

และผู้มีสิทธิเลือกตั้งของทรัมป์ได้พบปะกันจริงๆ ในรัฐต่างๆ เช่นจอร์เจียเพนซิลเวเนียวิสคอนซินเนวาดาและมิชิแกนเพื่อลงคะแนนให้ทรัมป์ แม้ว่าบางคนที่เกี่ยวข้องจะพยายามมองข้ามความสำคัญของการย้ายครั้งนี้ โดยเรียกมันว่าเป็นเพียงพิธีการทางกฎหมาย

อันที่จริง มันเป็นการกระทำที่ไร้สาระและไร้เหตุผลทางกฎหมาย ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ถูกต้องตามกฎหมายและเป็นที่ยอมรับในรัฐไบเดนได้รับแต่งตั้งให้ได้รับการรับรองโดยผู้ว่าการรัฐแต่ละรัฐ ตามผลรวมคะแนนเสียงในแต่ละรัฐ ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง “สำรอง” ของประธานาธิบดีทำหน้าที่โดยไม่มีอำนาจทางกฎหมาย เห็นได้ชัดว่าทรัมป์ไม่ต้องการรับทราบว่าการเลือกตั้งสิ้นสุดลงและเขาพ่ายแพ้

การเคลื่อนไหวนี้เป็นการแสดงตัวอย่างเหตุการณ์ฉ้อฉลเพิ่มเติมเมื่อสภาคองเกรสประชุมเพื่อนับคะแนนการเลือกตั้งในวันที่ 6 มกราคม ซึ่งเป็นขั้นตอนสุดท้ายตามรัฐธรรมนูญก่อนที่ผู้ชนะจะได้รับการสถาปนา ที่นั่นพันธมิตรทรัมป์วางแผนที่จะยื่นคำท้าต่อผลลัพธ์ในรัฐไบเดนชนะ ทว่าความท้าทายเหล่านั้นจะล้มเหลวเพราะพรรคเดโมแครตจะควบคุมสภา

ดังนั้น โดยรวมแล้ว “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำรอง” ใด ๆ ควรเข้าใจว่าเป็นการแสดงความสามารถ เพื่อหลอกลวงผู้มีสิทธิเลือกตั้งของทรัมป์ให้คิดว่าเขายังมีโอกาส และรักษาความเศร้าโศก (และการระดมทุนจำนวนมาก ) ที่มาพร้อมกับการหลอกลวงนั้นต่อไปอีกสองสามสัปดาห์

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำรองจะไม่มีอำนาจตามกฎหมาย

ทั้งก่อนและหลังการเลือกตั้งในปี 2020 สถานการณ์ฝันร้ายลอยอยู่ทั่วไปโดยมุ่งเน้นไปที่ความเป็นไปได้ที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายคนอาจถูกส่งจากรัฐหนึ่งไปยังสภาคองเกรส ตัวอย่างเช่น ในสถานะสวิงที่ Biden ชนะด้วยสภานิติบัญญัติที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกัน ผู้ว่าการรัฐสามารถส่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สนับสนุน Biden ได้ แต่สภานิติบัญญัติสามารถ ( พยายามอย่างมี พิรุธ ) ส่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สนับสนุนทรัมป์

แต่นั่นไม่ได้เลื่อนออกไป แม้ว่าทรัมป์จะพยายามกดดันผู้นำ GOP ในรัฐสำคัญๆ เช่น เพนซิลเวเนีย มิชิแกน และจอร์เจีย แต่ชัยชนะของไบเดนก็ได้รับการรับรองตามกำหนดเวลา และไม่มีสภานิติบัญญัติแห่งรัฐใดพยายามแต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งแทนทรัมป์

ตามคำกล่าวของมิลเลอร์ ทีมของทรัมป์กำลังพยายามเพิกเฉยต่ออุปสรรคนี้โดยให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ทรัมป์เลือกในรัฐต่างๆ ที่ไบเดนชนะการประชุมด้วยอำนาจของพวกเขาเองและลงคะแนนเสียงเลือกตั้งให้กับทรัมป์ ทั้งๆ ที่ไม่มีอำนาจที่แท้จริงในการดำเนินการดังกล่าว ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้จะเป็นเพียงบางคนเท่านั้น ไม่ใช่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ได้รับการรับรองสำหรับรัฐ

ความพยายามในการทำเช่นนี้เกิดขึ้นในรัฐสวิง เช่นจอร์เจียเพนซิลเวเนียมิชิแกนและวิสคอนซิน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทรัมป์คนหนึ่งในจอร์เจียกระตุ้นความพยายามนี้ว่า “ดำเนินการอย่างเด็ดขาด” แต่อีกคนหนึ่งมองข้ามความพยายามของ Greg Bluestein จาก Atlanta Journal-Constitutionโดยกล่าวว่าแนวคิดคือ “โดยพื้นฐานแล้วให้ตรวจสอบกล่องทางกฎหมายหากมีบางอย่างเกิดขึ้นจากการฟ้องร้อง”

ประธานเพนซิลเวเนียของการหาเสียงของทรัมป์ยังโต้เถียงในแถลงการณ์ว่า “นี่ไม่ใช่ความพยายามที่จะโต้แย้งเจตจำนงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐเพนซิลวาเนีย” และการตั้งชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพวกเขาเป็นเพียง “เงื่อนไข” และหมายถึง “รักษาข้อเรียกร้องทางกฎหมายใด ๆ ที่อาจ นำเสนอต่อไป” (พวกเขาชี้ไปที่การเลือกตั้งประธานาธิบดีอย่างใกล้ชิดของฮาวายในปี 2503 เป็นแบบอย่าง แม้ว่าจะไม่ค่อยเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ปัจจุบันก็ตาม)

มิลเลอร์เสนอแนวทางหลักสามประการในแง่ดีที่กลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำรองนี้อาจลงเอยด้วยการเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่แท้จริง

ประการแรก เขากล่าวว่า ศาลสามารถส่งคะแนนเสียงไปยังสภาคองเกรสได้ “หากเราชนะคดีเหล่านี้” เรื่องนี้ดูไม่น่าเป็นไปได้ เนื่องจากความพยายามของทรัมป์และพันธมิตรในการคว่ำผลการพิจารณาคดีของสหรัฐฯ ได้รับการปฏิเสธอย่างพร้อมเพรียงกันจนถึงขณะนี้ ทั้งในระดับศาลของรัฐและศาลสูงสุดสหรัฐฯ

ประการที่สอง มิลเลอร์กล่าวว่า “สภานิติบัญญัติแห่งรัฐในจอร์เจีย วิสคอนซิน เพนซิลเวเนีย สามารถทำเช่นเดียวกันได้” ซึ่งบ่งชี้ว่าทรัมป์จะพยายามกดดันสภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่ควบคุมโดย GOP ด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งให้ปฏิเสธผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จะได้รับการอนุมัติแล้วหลังจากวันนี้ รัฐของพวกเขาและแทนที่ด้วยประธานาธิบดี จนถึงขณะนี้ ผู้นำสภานิติบัญญัติในรัฐเหล่านี้ปฏิเสธที่จะทำเช่นนี้ โดยมักอ้างว่าพวกเขาไม่มีอำนาจที่จะทำเช่นนั้นภายใต้กฎหมายของรัฐ

ประการที่สาม มิลเลอร์กล่าวว่าพวกเขาวางแผนที่จะ “ส่งผลลัพธ์เหล่านั้นไปยังสภาคองเกรส” และ “สภาคองเกรสก็มีโอกาสที่จะทำในสิ่งที่ถูกต้องเช่นกัน” ความพยายามนี้ก็ถึงวาระเช่นกัน และเราจะสำรวจว่าเหตุใดจึงเป็นเช่นนั้นด้านล่าง

สิ่งนี้สร้างความตะลึงมากขึ้นเมื่อสภาคองเกรสนับคะแนนการเลือกตั้งในเดือนมกราคม

ในวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2564 การประชุมร่วมกันของสภาคองเกรสที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่จะประชุมกันเพื่อนับคะแนนจากวิทยาลัยการเลือกตั้ง การนับรัฐสภานี้เป็นขั้นตอนสุดท้ายอย่างเป็นทางการในการทำให้ผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีเป็นทางการก่อนพิธีเปิด

การแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 12 ระบุว่าสภาคองเกรสซึ่งนำโดยรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ ซึ่งมีบทบาทเป็นประธานวุฒิสภาควรจะ “เปิดใบรับรองทั้งหมด” ของการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งที่ส่งโดยรัฐต่างๆ และ “คะแนนเสียงจะถูกนับ ”

ในที่สุด สภาคองเกรสกลายเป็นเวทีสำหรับการระงับข้อพิพาทเกี่ยวกับผลการเลือกตั้งประธานาธิบดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเลือกตั้งที่มีข้อโต้แย้งอื้อฉาวในปี พ.ศ. 2419 ต่อจากนั้น สภาคองเกรสได้ผ่านกฎหมายการเลือกตั้งเพื่อพยายามเปลี่ยนความรับผิดชอบมากขึ้นในการตัดสินผลการเลือกตั้งให้กับรัฐ แต่ก็จัดตั้งขึ้นเช่นกัน ขั้นตอนที่สมาชิกสภาคองเกรสสามารถท้าทายผลลัพธ์ในบางรัฐ

ภายใต้กระบวนการนี้ หากสมาชิกสภาอย่างน้อยหนึ่งคนและสมาชิกวุฒิสภาหนึ่งคนคัดค้านผลการเลือกตั้งในรัฐใด ๆ แต่ละสภาจะมีการลงคะแนนเสียงในเรื่องนี้ เพื่อให้การคัดค้านประสบความสำเร็จ ทั้งสภาและวุฒิสภาต้องลงมติเห็นชอบ มิฉะนั้นจะล้มเหลว (และเนื่องจากพรรคเดโมแครตจะควบคุมสภาใหม่ การคัดค้านการชนะของ Biden จะล้มเหลวอย่างแน่นอนในห้องนั้น ความล้มเหลวในวุฒิสภาก็มีความเป็นไปได้สูงเช่นกัน เนื่องจากวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันหลายคนยอมรับว่า Biden ชนะ)

สถานการณ์ฝันร้ายสำหรับข้อพิพาทหลังการเลือกตั้ง — เช่นเดียวกับเหตุการณ์นี้ที่เขียนขึ้นเมื่อปีที่แล้วโดยเน็ด โฟลีย์ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐโอไฮโอ — มักเน้นไปที่ว่าสภาคองเกรสจะยุติปัญหาได้อย่างไรหากพวกเขาได้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสองคนจากรัฐที่แข่งขันกัน คนหนึ่งได้รับการรับรอง โดยผู้ว่าการและอีกคนหนึ่งโดยสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ กระดานชนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งใดที่จะเป็น “ค่าเริ่มต้น” เพนซ์จะลงเอยด้วยการโทรครั้งสุดท้ายหรือไม่? ถ้าเขาทำเช่นนั้น และรัฐสภาแตกแยก ใครจะหยุดเขาได้ มีความเป็นไปได้มากมายที่ยุ่งเหยิงว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไร

แต่นั่นไม่ใช่สถานการณ์ที่กำลังคลี่คลาย สำหรับการเลือกตั้งในปี 2563 ผู้ว่าการรัฐทุกคนรับรองผล และไม่มีสภานิติบัญญัติแห่งรัฐใดโต้แย้งผลนั้น

ดังนั้นบางทีการหาเสียงของทรัมป์อาจพยายาม “ส่ง” ผลลัพธ์ของพวกเขาเองไปยังสภาคองเกรสอย่างที่มิลเลอร์กล่าวอ้าง แต่ภายใต้พระราชบัญญัติการนับการเลือกตั้ง (ซึ่งเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่ “จะได้รับผลตอบแทนมากกว่าหนึ่งฉบับหรือเอกสารที่อ้างว่าเป็นการส่งคืนจากรัฐ”) เป็นการยากที่จะดูว่าผลการเลือกตั้งอื่นสามารถนับได้อย่างไร เว้นแต่พรรครีพับลิกัน ตัดสินใจประกาศฝ่ายเดียวว่าจะไม่ปฏิบัติตามบทบัญญัตินี้ของกฎหมายการเลือกตั้ง เพราะพวกเขาเชื่อว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือบางอย่าง

คนที่จะอยู่ในตำแหน่งที่น่าอึดอัดอย่างแท้จริงในวันที่ 6 มกราคมคือรองประธานาธิบดีเพนซ์ แน่นอนว่าเขาไม่ใช่คนแรกที่เป็นประธานในการเลือกตั้งผู้สมัครของพรรคฝ่ายตรงข้ามที่ตึงเครียด รองประธานาธิบดีไบเดนทำเพื่อทรัมป์ในปี 2559 และรองประธานาธิบดีอัล กอร์ทำเพื่อคู่แข่งของเขาเองในปี 2543

แต่ทั้งฮิลลารี คลินตันและกอร์ต่างก็ยอมรับในตอนนั้น หากทรัมป์ยังไม่ยอมรับ เขาและพรรคพวกอาจพยายามกดดันเพนซ์ให้แทรกแซงกระบวนการนับคะแนนในรัฐสภา แม้ว่าบทบาทของเพนซ์จะเป็นที่เข้าใจกันอย่างกว้างขวางว่าเป็นพิธีการก็ตาม

หน้าแรก

อ้างอิง
https://plombiers-cannes.com
https://youhuazhushou.com/
https://hm-gift-card.com/
https://commozilla.org/
https://ngo-roots.com/
https://permatea.com/
https://10000012.com/
https://diable-o-anges.com
https://akulahpaklan.com/
https://mhdsvishnumandir.com/